| E M N E H I S T O R I K K |
| Nysgjerrigper |
Postet - 28/06/2012 : 10:00:40
Jeg fant i sin tid en sopp som jeg mente var hjulblekksopp, men som etter mikroskopering ble bestemt til Parasola kuehneri. I år har jeg funnet det jeg mener er samme sopp på to andre steder. Det ene 15-20 meter fra forrige funn. Det andre ca 300 meter vekk. Men begge på fuktige steder i samme plen. Jeg forsto den gang at Parasola kuehneri etter gensekvensering var skilt ut fra hjulblekksopp som en egen art, og at det ikke var mulig å skille disse uten mikroskopering. Selv om de nå er funnet på omtrent samme sted, bør de vel derfor mikroskoperes?
De to første bildene er fra stedet som ligger nærmest det forrige funnet.
Torbjørn Låg
|
| 5 S E N E S T E S V A R (Siste først) |
| Nysgjerrigper |
Postet - 09/07/2012 : 08:24:33
Resultatet foreligger. Soppene på de to øverste bildene er Parasola kuehneri. soppen på de to nederste bildene er hjulblekksopp. Da vet i alle fall jeg at hjulblekksopp ikke kan registreres uten mikroskopering.
Torbjørn |
| Nysgjerrigper |
Postet - 30/06/2012 : 08:08:05
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av oywe
Det går fint.
Mange takk. Da sendes de på mandag.
Torbjørn |
| oywe |
Postet - 29/06/2012 : 11:47:46
Det går fint. |
| Nysgjerrigper |
Postet - 29/06/2012 : 11:02:30
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av oywe
Må mikroskoperes, ja. P.kuehneri har mindre sporer enn P.plicatilis.
Kan jeg da sende deg de eksemplarene jeg har tørket? Siden Parasola kuehneri nylig er skilt ut som egen art, må det vel ha en viss interesse å få klarlagt om nye funn er det ene eller det andre?
Torbjørn |
| oywe |
Postet - 28/06/2012 : 22:47:16
Må mikroskoperes, ja. P.kuehneri har mindre sporer enn P.plicatilis. |
